Loppanalys versus verkligheten.

Lopp 1. Här ödslade jag 4 streck. Jag hade visserligen vinnaren som var helt överlägsen men mina andra hästar kunde lugnt uteslutits, stannat i stallet och vilat.

Lopp 2. Återigen sker en större skandal inom svensk travsport. I detta lärlingslopp körs favoriten Asterix Hornline av den felande länken Frank Nilsson. I första kurvan märker Frank att han som så ofta förut kommit på vingel i livet och hamnat ohjälpligt till i tredjespår. Då bestämmer sig hjälten för att fälla ner skygglapparna på sig själv, dra i vänstertömmen, och fullständigt massakrera hästen innanför för att på så sätt få komma ner i andraspår! Asterix Hornline får med hjälp av denna manöver en gynnsam löpning och är först i mål, men jag är lugn då jag tar det för självklart att han kommer att diskas för trängning och att segern i stället kommer att gå till tvåan i mål som jag har och endast är streckad på 8 % av kupongerna. Efter ett par minuter bestämmer sig dock den korrumperade Axevalladomaren för att låta Frank behålla segern! I de flesta sporter används domare med synskärpa ned till ledsyns nivå, detta tydligen inte inom travet som drar gränsen vid totalt mörker. Domaren missar, trots upprepade repriser, det flagranta regelbrottet och förbrukar därmed kårens resterande förtroendekapital i en handvändning. En handvändning som tillika leker med de 93 miljoner kronor som godtrogna spelare kastat in i hopp om fair play! Behöver jag påpeka att jag lägger 7 streck i detta lopp bara för att se favorithelvetet vinna på fusk.

Lopp 3. Här spikar jag felaktigt favoriten nr.3 Food Money med Mercedes Balogh i sulkyn. Mercedes är visserligen ingen kvinna jag vill hålla i handen under mörka vinternätter eftersom hon vid flera tillfällen förut stått för styrningar som trotsat alla beskrivningar. Denna gång gör hon dock inga större fel men eftersom hästen visar sig hata mållinjen stapplar den sakta i mål i det slagna fältet. 

Lopp 4. Här startar dagens största favorit nr.5 Fossens Bonus, streckad på hela 73% av kupongerna. Eftersom hästen dock är orutinerad bestämmer jag mig helt riktigt för att försöka fälla honom och därmed få bra betalt. Således betalar jag för 5 hästar. För att göra historien kort; det blir uppförstorat målfoto mellan favoriten och en av mina högoddsare. Behöver jag skriva vem som är först? Jag sänder mina trettiokronors läsglasögon rakt in i väggen så att de bryts i två exakt lika stora delar. Min fru, som sitter bredvid och som känner mig rätt bra lyfter blicken från sin bok, kisar mot mig men vet genom erfarenhet att det nu inte är lämpligt att prata sommarsemesterplaner eller dyra inköp med mig.

Lopp 5. I detta svåra fjortonhästarslopp känns det som jag streckat sjutton hästar, men jag missar ändå det glada sto som vinner till tjugotvå gånger fläsket, ofattbart! Då hästar är flockdjur är det många som inte vill lämna klungan för att springa ensamma där framme och på så sätt bli vinnare. Hästar, oftast hingstar som Victory Tilly, Maharajah och Mack Lobell älskade dock ensamhetens rampljus och blev på så sätt undantagen. En annan häst som tydligen också älskar ensamhet är detta lopps nr.4 Daytona, som jag övermodigt betalat för. Problemet var att hästen valde den ensamhet som fanns en bra bit efter fältet och som briljant nog inte tröttade ut honom.                                                                                                                                

Lopp 6. och Lopp 7.  Låt mig bara sammanfatta dessa två lopp med att jag sätter bägge mina spikar! Naturligtvis till ingen nytta då jag som vanligt endast får fem rätt och tjänar exakt noll kronor eftersom femrättspotten blir till nästa veckas jackpott. Tolv timmars loppanalyser i ATG`s lopparkiv och ett smärre antal kronor är till råttorna, men jag fick det i varje fall verifierat att det så klart inte finns någon långskäggig rymdpajas  som sköter rulljangsen.

Det blir inget klosterliv för LST`s redaktör.

Som ni naturligtvis förstår av överskriften kan vi nu slå fast att den av outbildade och svaga individer så in i höjden hyllade ”tankeavart” som i mycken litteratur kallas för gud definitivt icke är,,,,,,blir,,,,,varit,,,,,,eller kommer att finnas. Under smärtsam varseblivning blev jag under tre timmars travsändning återigen hudflängd och skymfad av verkligheten. En verklighet som av vissa Jönköpings- och Salt Lake Citybor styrs av en gråskäggig pellejöns från en mörk krater på månen. Vad som hände var istället att, matematiken, fysiken och biologin återigen blomstrande visade sitt förakt för just mig. Det jag så väl lärde mig under alla lektioner som jag skolkade ifrån under min skolförvaringstid (1965-1981) säger att sannolikheten att en människa skall råka ut för så mycket gissel under så kort levande ligger vid gränsen för vad naturlagarna kan förklara. Detta tillfälliga vetenskapstvivel fick mig alltså att under en kort förvirrad minut söka andlig förklaring till min misär (se nedanstående ICKE åhörda bönskrik). Detta kommer naturligtvis inte att upprepas och jag kommer även i fortsättningen få acceptera att jag är den mest otursförföljde mannen som någon gång skapats av evolutionen vilket är en merit i sig men också gör mig till ett magert unikum.

Ps. Lopp- och spelanalys följer så småningom, om jag överlever förtreten.

En hungrigs bön.

-Snälle helvetes, lille gudjävel, låt mig för en enda ynka gång få tillhöra vinnarnas lilla skara på dagens V75! Nu när jag för första gången hittills under mitt femtiosexåriga elände på denna boll tvingas komma krälande till den anskrämliga tvåbrädorskonstruktion du kallar kors och som du själviskt tagit till symbol för din tvivelaktiga existens kan du väl för böveln nedsänka dig, komma mig till mötes och skingra mig och min magra familj från fattigdom och svält. Sändningarna börjar klockan 14.30 på TV4 så se för ända in i glödheta helvete till att jag får dina tips senast fem i halv. Skulle du mot förmodan icke åhöra denna bön skall jag i ateismens namn fortsätta håna, förklena, baktala samt förneka din existens resten av mitt torftiga liv, annars omedelbart gå i kloster, direkt i kloster utan att passera Gå!

Genier?,,,ah inte farligt…..

En bra grej med datorer är att man kan skriva hur mycket som helst på skärmen utan att bläcket tar slut. Detta gör också att vissa dessvärre skriver alldeles för mycket, för länge och för dåligt. En av skribentens uppgifter är att ständigt utveckla språket och hitta på nya ord. Ett statiskt språk i en föränderlig värld är naturligtvis en omöjlighet. En intressant filosofisk idé (som naturligtvis inte är min) är om världen retarderas, förenklas och om språket i så fall skulle följa med. Det är ju svårt att tänka sig ett språk för något som fanns men inte finns längre. Eller m.a.o. vilket kommer först, ägget eller hönan; verkligheten eller språket? Frågan lär ju fortsätta vara av akademisk art eftersom vad vi vet har mänskligheten hittills aldrig drabbats av någon genomgripande retardation.                                                               I Berlin i början av 1800-talet fanns två språkliga virtuouser på samma universitet som av eftertiden kom att betraktas som två av de absolut största hjärnorna alla kategorier. Men som så vanligt är då två manliga kolosser möts blir det strid och följande är vad den ene skrev om den andre vid en av forskarvärldens största personsågningar.                                                                                                                  ” XX, som tillsatts uppifrån av den sittande makten till att verka som den store filosofen, var en svagsint, uttråkande, vämjelseingivande obildad charlatan, som nådde högmodets tinnar genom att plottra samman och koka ihop den mest löjeväckande och obegripliga soppa. Denna meningslösa soppa har basunerats ut som tidlös visdom av vinningslystna anhängare och har svalts ned obehindrat och okritiskt av alla dummerjönsar, som på det sättet sällat sig till den inte tidigare skådade utsökta hyllningskören. XX har genom tillgången till denna omfattande plattform för andlig påverkan, vilken tillhandahållits av den sittande makten, kunnat genomföra en underminering av tänkandet hos en hel generation. Han utövade ett inflytande inte endast på filosofin, men även på alla former av den tyska litteraturen, som var förödande eller närmare bestämt fördummande, ja till och med förpestande. Det är var och ens uppgift, som kan göra självständiga bedömningar, att bekämpa detta inflytande med kraft och vid varje tillfälle. Ty om vi tiger, vem ska då tala?”                                                                                                                     Kritiken kom från Arthur Schopenhaur och riktades mot monumentalgeniet Friedrich Hegel och osar lite manlig avund vilket stärks av att han stod i föreläsningskatalogen under 24 terminer på samma universitet i Berlin som Hegel, men att han bara föreläste en enda termin och då inför endast nio åhörare, eftersom han medvetet förlagt sin undervisning till samma timmar som Hegel. Vem som hade mest rätt om ditten och datten lämnar jag till er att ta reda på. Ni kan ju börja med att plöja igenom Hegels ”Phänomenologie des Geistes”, Wissenschaft der Logik” och avsluta med ”Encyklopediä der philosophischen Wissenschaften” och sedan gå in och jämföra med Schopenhauers ”Die Welt als Wille und Vorstellung”och ”Aphorismen zur Lebensweisheit”.                                                                             Mejla gärna LST om hundra år vad ni kommer fram till. Har ni inte hundra år till övers kan ni ju göra som jag och alla andra, läsa kommentarer från andra som också låtsas att de läst böckerna och vad värre är t.o.m. anser att de förstått dem! Vilken linje ni än väljer kommer jag hålla mig på avstånd ety här om någonstans inser t.o.m jag min begränsning.                                                                                                                                                                                                                           Red./med hjälp av Wikipedia.

Tur man har jobb?

Frasse, kan du laga lunch till vår konferens på tisdag?

Kan jag väl. Hur många är ni?

– Vi är fjorton st. varav fem kommer klockan 11.30, tre kommer klockan 12.00 och resterande sex kommer vid ettiden, kanske, om deras flyg hinner fram. Av de som kommer först tror jag att en är laktosintolerant, en är vegan och att en är muslim men de andra två kommer från Staffanstorp så de äter nog det mesta tror jag. Tänk på att de sex hinduerna som kommer sent inte äter nötkött och att de uppskattar om du sätter färg på maten eftersom de älskar kryddor, deras kryddor…Jag tyckte mig också höra att alla var glutenintoleranta så ta det lite lugnt med mjölet till brödet! Annars har du fria händer men tar du fisk så tänk på rödlistningen då veganen är synnerligen politisk aktiv, och väldigt viktig för vårt företag. Veganen alltså, inte fisken. Vad gäller dryck så är det ju mitt på dagen så vi bör nog inte servera vin, men och andra sidan skulle nog gästerna uppskatta lite fest. Speciellt de från Staffanstorp. Muslimen dricker ju inte alkohol och vad gäller resten vet jag inte riktigt, men du kan väl slänga fram lite vin, mjölk, cola, ramlösa, cider öl, snaps, sake, tonic, julmust, färskpressad apelsinjuice, tomatjuice, Proviva, gingerale och den julmumma du gjorde till julbordet förra året så kan gästerna ta vad de vill. Du kan fakturera 60 kronor för varje gäst. Det blir väl lysande för dig eller hur? Ska vi bestämma att vi gör så här?

-Visst, visst det ska bli riktigt, riktigt kul att få serva er.                                            Tack snälle direktören för att du ser till att min verksamhet har att göra.                     Tack, tack.

Red.

Låt bankerna behålla sin ensamhet.

Varför har jag så svårt med auktoriteter?                                                                      Svaret är att jag oftast inte alls har svårt med dem!                                                               Endast med dem som inte tar det medföljande ansvaret som deras auktorisation innebär på allvar. Alltså skall min auktoritetskritik inte blandas ihop med avund. Jag är således inte på något sätt avundsam mot att bankägarna tjänar pengar. Vad jag däremot ställer mot detta är det orättvisa i att de skall tjäna orättvist mycket med pengar utan att löna dem som faktiskt beviljat dem denna auktorisation. Rättvisebegreppet är alltså viktigare än ev. avund.                                                                                                                                       I praktiken finns det tre sorters auktoriteter: 

  • ”Legal auktoritet är maktutövning som uppfattas som legitim då den grundar sig i allmänt vedertagna lagar och regler. För denna auktoritet är det centralt att reglerna tagits fram på ett sådant sätt att de uppfattas som riktiga.
  • Traditionell auktoritet är maktutövning som accepteras då den bygger på en tro att gamla styrsystem och makt är riktiga då de funnits länge. Exempel är mannens roll i familjen eller prästens roll i samhället.
  • Karismatisk auktoritet bygger på upplevda personliga egenskaper hos en ledare som får andra att vilja följa denne.                                                                                                                                                                                                                        Auktoritet är alltså en form av makt som grundar sig på frivillig underkastelse. Vad som har skett under de senaste decennierna är att bankerna undergrävt sin legala och traditionella auktoritet så till den grad att de tappat folkets förtroende och därmed sin ”auktorisationsrätt”. Hade man istället förstått sitt ansvar för medborgarens okränkbara rättighet om rättvis ekonomisk och därmed också social rättvis tilldelning hade min mun varit förseglad. Vad som istället hänt är att bankägarna drabbats av girighet vilket är en dödssynd som när den väl kniper tag i den drabbade långsiktigt alltid medför rikedom och ensamhet och där folkets mål nu är att befria dem från förstnämnda.                                                                                         Red.                                                                                                                                 

Kvinnor är bäst!

Sverker Martin-Löf får stå i skamvrån resten av sitt liv. LST har berört detta tidigare och petningen kom föga överraskande. Ett sundhetstecken som tyder på att näringslivstoppen inte helt saknar moral, tack näringslivstoppen, detta gjorde mig uppriktigt glad. Låt oss nu hoppas på att han på samtliga stolar ersätts av en yngre, modern kvinna. Över huvud taget vill LST se mer kvinnor i styrande positioner. Naturligtvis inte inkvoterade utan valda efter sin kompetens. Kvinnor verkar inte ha lika mycket av mäns girighet. Vatikanstaten tillsammans med ett gäng arabländer skulle säkert också må fint av kvinnligt styre en tid, för att inte tala om FN.

Ja till blasfemi.

Det är fortfarande tillåtet att häckla vem, vad och vilket som helst i Sverige. Något annat faller på sin egen orimlighet. Ponera att det enbart var tillåtet att ge komplimanger, hur snett skulle inte det bli? Ombud för världsreligionerna måste lära sig att hur mycket det än smärtar dem så kommer jag att kritisera deras gudar likväl som de får kritisera min ateism. Att detta behöver skrivas idag, år 2015 är en aning illavarslande och definitivt ett steg mot medeltiden. 

Sydsvenskans köttbullar.

Nu har det hänt. Ett gäng Lundadignitärer har insjuknat i den så allvarliga professorssjukan*. Enligt en artikel i dagens SDS är det mycket farligt om världens barn rullar köttbullar!                                                                                                      Tala om att ha tappat proportionerna.                                                                          Om detta nu är så farligt, varför nämner skribenten inget om att inte steka kött ordentligt, vilket naturligtvis är miljoner gånger vanligare och därmed viktigare än att farligt rulla köttbullar? Varför nämner skribenten inget om riskerna inom skolbespisningen? Varför nämns inget om maten på sjukhus och ålderdomshem? Varför plötsligt skjuta en myra med granatgevär?                                                       Allt detta förklaras enklast med diagnosen, professorssjukan!

 

*Professorssjukan är en diagnos som ställdes första gången för ungefär trettio sekunder sedan av den insiktsfulle redaktören Per-Erik Franzén på Lunds Stolta Tidning. Sjukdomen drabbar professorer som i sin iver att finna nyheter lägger all sin tid på detaljforskning som totalt saknar all nyansering. Således leder denna allvarliga störning ofelbart till att helhetsuppfattning och verklighetsanknytning går förlorad och att den sjuke får svårt att klara det dagliga livet. Botemedlet för denna sjukdom är att omedelbart frånta professorn sin titel och låta denne arbeta resten av livet på Alfa Lavals lager i syfte att så sakteliga lära sig livets realiteter och på så sätt få ett hälsosamt liv.

http://www.sydsvenskan.se/asikter/att-rulla-kottbullar-med-barn-kan-sluta-med-livslanga-halsoproblem/